“先污染后治理”   真不可避免吗

        雾霾频现，并成为了一个公共话题，公众很困惑：为什么这几年雾霾一下子变得这么严重？仅仅是因为检测手段提高了、检测标准变严了么？为什么一些非重工业城市也成为了霾灾区？霾到底是怎么形成的，怎么扩散的？如果是历史旧账逐步积累到了一定阶段，那致霾的原因到底是什么，是已知原因还是未知原因？

        这些疑问是学者缪因知的，也应该是全社会的。在雾霾的面前，人人都应该思考。缪因知进一步提出了质疑：“诚然，可以说中国人早就养成了不怕死、不怕苦的好习惯。管他什么霾，怎么来，大家照样踏实工作，‘自呛不息’并‘厚德载雾’。但初步迹象表明，治霾必然是一场艰巨的、长期的全民运动，可能需要每个人的努力。但由于对前述问题的权威信息发布的不充分，现在对于雾霾的公众认知像雾霾本身一样模糊不清，所以人们在抗霾上还是自行其是，在增加雾霾的‘贡献’上也还是自行其是。”

        在这个问题上，郑根岭认为，发展传统工业，改善物质生活条件，都容易带来空气污染，成为人们追求幸福生活相伴而生的副产品。但是，有了前车之鉴，我们就不能非要跟在西方国家屁股后面亦步亦趋，重蹈覆辙，毕竟已经看到了人家的教训与治理污染所付出的巨大代价，因此我们应该在这方面实施“跨越式”发展，努力避开他们历史上曾经历过的“雷区”。

        “现在仍然有一种误解，觉得中国经济正处于高速发展过程当中，西方工业化所经历的‘先污染、后治理’的路径不可避免，这种思想非常有害，也是荒唐可笑的。”郑根岭说，“发展工业本是为了人民幸福，可当它成为人们健康的祸害之后，不光农村由此带来一些‘癌症村’，城市里肺癌患者也日益增多，这不等于南辕北辙了吗？不能让一小部分因污染得利，更多人却付出生命健康的代价。”